Em primeiro lugar qual o motivo de me dar ao trabalho de expor tal coisa?
É o melhor sistema entre os mais transparentes que existem no mercado. Porque digo transparente? É de código aberto. É uma transparência de que os bancos precisam. Não é só por ser transparente, mas também pelo que seus utilizadores se comprometem ao obtê-lo e a confiança com que se pode ter com ele. Essas são as características que fazem dele um sistema tão usado em supercomputadores como os dos chineses listados no site top500.org. Os europeus também desconfiam como os chineses e mais ainda dos chineses.
O Linux levanta uma questão pertinente. Se são altruístas connosco seja qual for a pessoa, então vemo-nos no dever de os recompensar, porque é com as pessoas lidando bem connosco que pretendemos. Os outros não interessa para não apanhar com os seus problemas.
Este post possui uma busca pelo auto-conhecimento, um depósito de mim próprio de forma a tentar ajudar a mim próprio e às outras pessoas.
1ª prioridade
Consiste em atrair software. Os softwares como o Apache (servidor web) e o Firefox são a meu vêr os que mais contribuíram por causa das vantagens do www. Do meu ponto de vista, já que pretendo vender, o mais importante numa aplicação web não é o sistema, mas ter garantida a oportunidade de ter acesso a 100% do mercado. Quando o sistema não é de fiar, a liberdade do programador é posta em causa. A bitcoin parece-me demasiado expecculativa, portanto não concordo como meio de pagamento. A Apple tem uma solução melhor a partir de doláres depositados na Apple account, que podem ser comprados em lojas como a Fnac, Worten e por aí a fora. Esses doláres no Linux ou serveriam de donativos, ou para comprar aplicações como o Maya, ou software da Oracle, ou música como no Last FM, ou filmes como no Netflix, tudo de forma legal. O Android usa créditos na sua loja online e é baseado em Linux. Seria justo o Linux perder utilizadores para o Android?2ª prioridade
Consiste em aprender sobretudo com a Apple. A partir do momento em que se compra um MacBook ou iMac o sistema operativo vem incluído, bem como todas as suas atualizações e parte do dinheiro da compra única vai para quem criou o sistema operativo. O conceito não é novo: se antes comprava um IBM e a IBM financiava a comunidade de software livre e open source? O mesmo deve haver também com computadores já com Linux, indo parte do dinheiro do acto de compra para a fundação de software livre e todas as atualizações são à borla, bem como grande parte dos programas usados, o que é bem melhor do que com a oferta da Apple. Algo parecido não digo idêntico acontecia com a distribuição Linux Caixa Mágica, que vendia computadores Magalhães. Não foi por causa disso que o Linux Caixa Mágica deixou de ser livre como manda a licença GPL. É um acto de equidade. O mesmo será dizer: o que o Google tem a ganhar com o Android?3ª prioridade
No final de 2019, o Linux foi rei e senhor dos supercomputadores mais potentes do mundo. Nessas máquinas correm aplicações com elevado grau de paralelismo de forma a tirar proveito do número de CPUs existentes nessas máquinas. Os computadores quânticos também conseguem criar paralelismo através da sobreposição de estados. O paralelismo existente num futuro PC quântico torna essas aplicações dos supercomputadores com Linux viáveis num futuro PC quântico e portanto haverá quem queira correr elas num PC quântico. Mediante de licenças para organizações, das motivações de escolher tal sistema e de quem detém a propriedade do código-fonte, o PC quântico não pode abdicar do uso de Linux.Conclusões
São só opiniões. Defendo que por maior que seja a sabedoria é preciso dinheiro para se poder trabalhar da melhor maneira possível. O acto de compra de um computador deve ser um acto de liberdade. É como pensar para onde vai o nosso dinheiro? O que é mais justo?O domínio do PC quântico é importante para o Linux e o que o Linux representa é importante para as vendas da industria de hardware.