O que interessa nesta postagem é a definição de um problema. O que seria suposto acontecer?
Se percebeu as leis do poder, então esta conduta é imprópria. Só é possível saber se o ser humano convergiu para um drift genético, tentando perceber o que é mais racional acima de tudo. Qual é o motivo de mencionar racional?
Gente "doida" como pelo menos o Nash foi capaz de provar que é capaz de perceber melhor o que é colaboração do que a maior parte das pessoas, mas não se metam com essa doença. A maneira que um engenheiro informático tem para lidar com isso é tentar perceber as respostas dos supercomputadores. Se formos olhar a isso todos nós cometemos erros.
Se tem razão, então não se discute. O problema consiste em saber se tem razão. O papel da ciência é fundamental, mas a ciência é feita por Homens. Saber avaliar segundo o método mais correto. A compreensão é o método mais correto. Compreensão não é violência física, psicológica ou psíquica. Violência é ira e perder a paciência é perder a batalha.
Andar a tirar um curso de engenharia para depois desmentirem uma pessoa tanto quanto possível é de gente fanática e louca. Gente fanática e louca ao qual é muito difícil escapar.
O mal da política é tentar desmentir o que não deve. Estão mais preocupados em culpar o outro ou criticar o outro do que em encontrar soluções, pelo que defendo opiniões muito mais construtivas. São almas sedentas de poder, o que torna tudo muito mais complicado. Faraó que sabia lidar muito bem com esse tipo de personalidade, mostrando uma autoridade muito forte (suponho). Só deixando fazer é que se consegue perceber. Objetivo ajuda a gerar plano e plano pertence a quem é organizado. Ou há objetivo ou há quem queira sempre mais.
Uma questão é definir problema/solução (real). Outra questão é entrar no campo da manipulação de ideias (surreal).
Os egípcios para conseguirem construir aquelas grandes pirâmides teriam de ter mecanismos de colaboração (o que é realista e não surrealista) que em nada se comparam aos mecanismos dos dias de hoje. As pessoas de um modo geral nos dias de hoje já não são muito brilhantes em perceber a razão do outro. Essa é a maneira com que imagino a construção dessas obras. São uma fonte de inspiração para toda a humanidade.
O nome "Ajuda de Deus" sugere colaboração. Se falamos de colaboração, então falamos de cooperação (problema de communication overlapping já conhecido com a linguagem CSS). Se falamos de cooperação, então falamos da célebre frase: a competição é a lei da selva, a cooperação é a lei da civilização. O todo é mais do que a soma das partes.
Se em democracia uma pessoa quer trocar soluções, mas as pessoas chateiam-se ou não fazem caso, então mais vale não haver democracia. O Hitler dava liberdade à hierarquia para tomar decisões. O Hitler era um caso de estudo da disciplina de comportamento organizacional. Não queiramos o Hitler como é óbvio.
Se quer partilhar pensamentos que tenham todo o valor, então escolha alguém de confiança e interessado em ouvi-lo com quem possa trocar cartas. Uma vez eu tendo conseguido chamar à atenção do problema, dá para saber o que a Internet é ao certo: o sítio menos indicado. Se é o sítio menos indicado, então não se isola as pessoas seja de quem for.
Pensemos no contexto de uma democracia propriamente dita. A definição de democracia parece ter mais em conta as verdadeiras necessidades de todos nós. Ninguém precisa de tanto poder como é o caso de um ditador. O problema da democracia é as pessoas não perceberem determinadas decisões difíceis de tomar, mas que são importantes. Cada um segue a sua filosofia.
O papel de um político é um papel de um funcionário público. O papel do Estado é prestação de serviços mediante o pagamento de impostos pensados de forma racional. A gente paga para receber algo em troca.
Se queremos perceber o dinheiro, então temos de saber fazer as contas. Só assim é que não há enganos. Cultura financeira que nos permite atingir objetivos na vida. Dinheiro que apesar dos problemas que nos causa, ainda nos oferece algumas coisas de bem. Há pessoas que "não querem" perceber o dinheiro, defendendo portanto ideias impossíveis. As pirâmides foram ideias possíveis, por estarem lá para todos verem.
Uma conclusão: parece haver motivos para gente doida fazer o que faz, embora não acabe bem. O que importa é acabar bem.
Fortemente organizado 1
